ריקרדו ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

פסק דין

התובע והנתבע נהגו מכוניותיהם בכביש דו סטרי צר בפרדס חנה.

התובע הגיע לעקומה חדה מאד ימינה – כשהוא בירידה, והנתבעת התקרבה אל העקומה – לשמאל בכוון נסיעתה ובירידה.

המפגש התאונתי בין השניים התרחש מיד אחרי שהתובע בצע את הפנייה ימינה, ועוד בטרם נכנסה הנתבעת לעקומה לשמאל.

התובע טוען כי האט את מהירות נסיעתו, ושמר על ימין הדרך.

לפתע ראה את רכב הנתבע המתקרב כשהוא במרכז הכביש, או ממש במסלול הנגדי, כלומר במסלול נסיעת התובע. התובע סטה בחוזקה ימינה לשוליים אך המפגש התאונתי לא נמנע. רכב התובע נפגע בחלק הקדמי מאמצע כלפי ימין נזק קשה, ורכב הנתבעת ניזוק קלות, יחסית, בכנף השמאלית קדמית.

הנתבעת נהגה ברכב שכור מאלדן תחבורה, שהיא למעשה הנתבעת וזו הגישה תביעה שכנגד בגין הנזק שנגרם למכוניתה.

הנהגת ליבנה מעידה, כמו התובע, כי בכביש בו נסעו – חייבים הנהגים לרדת לשוליים, כאשר ראתה את התובע סטתה לשוליים ועפ"י כתב התביעה שכנגד – התובע הוא זה שלא ירד לשוליים.

לדבריה, אמר לה הנתבע אחרי התאונה כי סונוור ע"י השמש, התובע מכחיש אמירה כזו.

הנני מוצאת את שני הנהגים אחראיים לגרם התאונה בכך ששניהם לא נסעו בהתאם לתנאי הדרך, גם דהיינו: מהירות איטית מאד, ונסיעה על השוליים מבעוד מועד.

נזקיו של התובע הם כ- 11,000 ₪ ושל התובעת שכנגד כ- 3000 ₪.

הנני דוחה את התביעה שכנגד ומחייבת את הנתבעים בתביעה העיקרית לשלם לתובע ריקרדו 5000 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מספטמבר 2007 ועד ליום הפירעון ועוד 200 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: